Porovnanie procesorov
Intel Xeon E5-1620 v3 vs. Intel Core2 Duo E8400
Celkové hodnotenie
VÍŤAZ
PORAZENÝ
Najlepší pomer cena/výkon
REMÍZA
REMÍZA
Všeobecné
Výrobca
Intel
Intel
Výrobná technológia
22 nm
45 nm
Intel Xeon E5-1620 v3 má efektívnejšiu technológiu výroby ako Intel Core2 Duo E8400
Príkon (TDP)
140 W
65 W
Intel Core2 Duo E8400 má o 54 % nižší príkon ako Intel Xeon E5-1620 v3
Pätice (Socket)
Socket 2011
socket 775
Počet jadier a vlákien
Počet jadier procesora
4 jadrá
2 jadrá
Intel Xeon E5-1620 v3 má 2x viac jadier ako Intel Core2 Duo E8400
Frekvencia
Základná frekvencia procesora
3,5 GHz
3 GHz
Intel Xeon E5-1620 v3 má o 17 % vyššiu frekvenciu procesoru ako Intel Core2 Duo E8400
Cache
Veľkosť L2 cache
neuvedené
4096 KB
Výkon
Celkové skóre procesora
6 989
1 200
Intel Xeon E5-1620 v3 má všeobecne o 482 % vyšší celkový výkon ako Intel Core2 Duo E8400
Skóre jedného vlákna
2 015
1 238
Intel Xeon E5-1620 v3 má o 63 % vyšší výkon na jednom výpočetnom vlákne ako Intel Core2 Duo E8400
Ďalšie funkcie a vlastnosti
Produktový rad
Intel Xeon
Intel Core 2 Duo
Mikroarchitektúra
neuvedené
Penryn
Frekvencia zbernice FSB
neuvedené
1333 MHz
Približná cena
Približná cena
už sa nepredáva
už sa nepredáva
Upozornenie: Porovnanie týchto produktov je vytvárané automaticky na základe ich parametrov, uživateľského hodnotenia a ceny. Ide o systémové riešenie pre uľahčenie vášho výberu, nie o priame odporúčanie redakcie Cena-Vykon.sk. Našli ste chybu v parametroch alebo sa vám nezdá výsledné hodnotenie? Dajte nám vedieť!
Užívateľské hodnotenie
0 % (
zobraziť recenzie)
0 % (
zobraziť recenzie)
Celkové hodnotenie
VÍŤAZ
PORAZENÝ
Najlepší pomer cena/výkon
REMÍZA
REMÍZA
Ďalšie porovnanie
Intel Xeon E5-1620 v3 vs. AMD Ryzen 5 3600 vs. Intel Core i5-11400F vs. Intel Xeon W-2125 vs. AMD Ryzen 3 3200G |
Intel Core2 Duo E8400 vs. Intel Core i5-12600KF vs. AMD Ryzen 5 3600 vs. Intel Celeron G3930 vs. AMD Ryzen 7 3700X |