Porovnanie procesorov

Intel Core2 Duo E8400 vs. Intel Celeron G1620

Celkové hodnotenie
PORAZENÝ
VÍŤAZ
Najlepší pomer cena/výkon
REMÍZA
REMÍZA

Všeobecné

Výrobca
Intel
Intel
Výrobná technológia
45 nm
22 nm
Intel Celeron G1620 má efektívnejšiu technológiu výroby ako Intel Core2 Duo E8400
Príkon (TDP)
65 W
55 W
Intel Celeron G1620 má o 15 % nižší príkon ako Intel Core2 Duo E8400
Pätice (Socket)
socket 775
socket 1155

Počet jadier a vlákien

Počet jadier procesora
2 jadrá
2 jadrá
Oba procesory majú rovnaký počet jadier

Frekvencia

Základná frekvencia procesora
3 GHz
2,7 GHz
Intel Core2 Duo E8400 má o 11 % vyššiu frekvenciu procesoru ako Intel Celeron G1620

Cache

Veľkosť L2 cache
4096 KB
512 KB
Intel Core2 Duo E8400 má 8x väčšiu L2 cache ako Intel Celeron G1620

Výkon

Celkové skóre procesora
1 198
1 560
Intel Celeron G1620 má všeobecne o 30 % vyšší celkový výkon ako Intel Core2 Duo E8400
Skóre jedného vlákna
1 237
1 451
Intel Celeron G1620 má o 17 % vyšší výkon na jednom výpočetnom vlákne ako Intel Core2 Duo E8400

Ďalšie funkcie a vlastnosti

Produktový rad
Intel Core 2 Duo
Intel Celeron
Mikroarchitektúra
Penryn
Ivy Bridge
Frekvencia zbernice FSB
1333 MHz
neuvedené

Približná cena

Približná cena
už sa nepredáva
už sa nepredáva

Upozornenie: Porovnanie týchto produktov je vytvárané automaticky na základe ich parametrov, uživateľského hodnotenia a ceny. Ide o systémové riešenie pre uľahčenie vášho výberu, nie o priame odporúčanie redakcie Cena-Vykon.sk. Našli ste chybu v parametroch alebo sa vám nezdá výsledné hodnotenie? Dajte nám vedieť!

Užívateľské hodnotenie
Celkové hodnotenie
PORAZENÝ
VÍŤAZ
Najlepší pomer cena/výkon
REMÍZA
REMÍZA

Ďalšie porovnanie

Intel Core2 Duo E8400 Intel Core2 Duo E8400
vs. Intel Core i5-12600KF
vs. AMD Ryzen 5 3600
vs. Intel Celeron G5905
vs. Intel Celeron G3930
Intel Celeron G1620 Intel Celeron G1620
vs. AMD Ryzen 5 3600
vs. Intel Core i5-10400
vs. AMD Ryzen 7 1800X
vs. Intel Xeon E-2126G