Porovnanie procesorov
Intel Core2 Duo E8400 vs. Intel Celeron G1620
Celkové hodnotenie
PORAZENÝ
VÍŤAZ
Najlepší pomer cena/výkon
REMÍZA
REMÍZA
Všeobecné
Výrobca
Intel
Intel
Výrobná technológia
45 nm
22 nm
Intel Celeron G1620 má efektívnejšiu technológiu výroby ako Intel Core2 Duo E8400
Príkon (TDP)
65 W
55 W
Intel Celeron G1620 má o 15 % nižší príkon ako Intel Core2 Duo E8400
Pätice (Socket)
socket 775
socket 1155
Počet jadier a vlákien
Počet jadier procesora
2 jadrá
2 jadrá
Oba procesory majú rovnaký počet jadier
Frekvencia
Základná frekvencia procesora
3 GHz
2,7 GHz
Intel Core2 Duo E8400 má o 11 % vyššiu frekvenciu procesoru ako Intel Celeron G1620
Cache
Veľkosť L2 cache
4096 KB
512 KB
Intel Core2 Duo E8400 má 8x väčšiu L2 cache ako Intel Celeron G1620
Výkon
Celkové skóre procesora
1 198
1 560
Intel Celeron G1620 má všeobecne o 30 % vyšší celkový výkon ako Intel Core2 Duo E8400
Skóre jedného vlákna
1 237
1 451
Intel Celeron G1620 má o 17 % vyšší výkon na jednom výpočetnom vlákne ako Intel Core2 Duo E8400
Ďalšie funkcie a vlastnosti
Produktový rad
Intel Core 2 Duo
Intel Celeron
Mikroarchitektúra
Penryn
Ivy Bridge
Frekvencia zbernice FSB
1333 MHz
neuvedené
Približná cena
Približná cena
už sa nepredáva
už sa nepredáva
Upozornenie: Porovnanie týchto produktov je vytvárané automaticky na základe ich parametrov, uživateľského hodnotenia a ceny. Ide o systémové riešenie pre uľahčenie vášho výberu, nie o priame odporúčanie redakcie Cena-Vykon.sk. Našli ste chybu v parametroch alebo sa vám nezdá výsledné hodnotenie? Dajte nám vedieť!
Užívateľské hodnotenie
0 % (
zobraziť recenzie)
0 % (
zobraziť recenzie)
Celkové hodnotenie
PORAZENÝ
VÍŤAZ
Najlepší pomer cena/výkon
REMÍZA
REMÍZA
Ďalšie porovnanie
Intel Core2 Duo E8400 vs. Intel Core i5-12600KF vs. AMD Ryzen 5 3600 vs. Intel Celeron G5905 vs. Intel Celeron G3930 |
Intel Celeron G1620 vs. AMD Ryzen 5 3600 vs. Intel Core i5-10400 vs. AMD Ryzen 7 1800X vs. Intel Xeon E-2126G |