Porovnanie procesorov
AMD FX-4320 vs. AMD Athlon X4 860K Low Noise Cooler
Celkové hodnotenie
PORAZENÝ
VÍŤAZ
Najlepší pomer cena/výkon
REMÍZA
REMÍZA
Všeobecné
Výrobca
AMD
AMD
Výrobná technológia
32 nm
28 nm
AMD Athlon X4 860K Low Noise Cooler má efektívnejšiu technológiu výroby ako AMD FX-4320
Príkon (TDP)
95 W
95 W
Oba procesory majú rovnaký príkon
Pätice (Socket)
AMD AM3+
AMD FM2
Počet jadier a vlákien
Počet jadier procesora
4
4
Oba procesory majú rovnaký počet jadier
Počet výpočtových vlákien
4
neuvedené
Frekvencia
Základná frekvencia procesora
4 GHz
3,7 GHz
AMD FX-4320 má o 8 % vyššiu frekvenciu procesoru ako AMD Athlon X4 860K Low Noise Cooler
Výkon
Celkové skóre procesora
3 094
3 417
AMD Athlon X4 860K Low Noise Cooler má všeobecne o 10 % vyšší celkový výkon ako AMD FX-4320
Skóre jedného vlákna
1 556
1 524
AMD FX-4320 má o 2 % vyšší výkon na jednom výpočetnom vlákne ako AMD Athlon X4 860K Low Noise Cooler
Skóre hernej fyziky
neuvedené
3 914
Ďalšie funkcie a vlastnosti
Produktový rad
AMD FX
AMD Athlon II X4
Frekvencia zbernice FSB
neuvedené
2000 MHz
Približná cena
Približná cena
už sa nepredáva
už sa nepredáva
Upozornenie: Porovnanie týchto produktov je vytvárané automaticky na základe ich parametrov, uživateľského hodnotenia a ceny. Ide o systémové riešenie pre uľahčenie vášho výberu, nie o priame odporúčanie redakcie Cena-Vykon.sk. Našli ste chybu v parametroch alebo sa vám nezdá výsledné hodnotenie? Dajte nám vedieť!
Užívateľské hodnotenie
100 % (
zobraziť recenzie)
96 % (
zobraziť recenzie)
Celkové hodnotenie
PORAZENÝ
VÍŤAZ
Najlepší pomer cena/výkon
REMÍZA
REMÍZA
Ďalšie porovnanie
AMD FX-4320 vs. AMD Ryzen 5 3600 vs. Intel Core i5-10400F vs. Intel Celeron G5905 TRAY vs. Intel Celeron G3930 |
AMD Athlon X4 860K Low Noise Cooler vs. Intel Core i3-10100 vs. AMD Ryzen 7 1800X vs. AMD Ryzen 5 3600 vs. AMD Ryzen 3 2200G |